미국의 호르무즈 해협 봉쇄는 단순한 군사적 행동 이상으로, 사실상 중국을 향한 간접적인 경제 봉쇄 선언이라는 분석이 지배적입니다. 미국의 '역(逆) 봉쇄'가 사실상 중국을 겨냥한 만큼, 중국과 러시아는 외교적, 군사적, 경제적 복합 전략을 통해 공동 대응하고 있습니다.
🏛️ 외교적 대응
· 유엔 안전보장이사회 결의안 부결：이란의 봉쇄 해제를 위한 군사적 행동을 허용하는 결의안에 대해 거부권을 행사했습니다. 프랑스도 이에 동참하며 군사적 개입의 현실성에 의문을 제기했습니다.
· 전략적 고위급 소통 강화：위기 직후 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 긴급 방중해 왕이 외교 담당 국무위원 겸 외교부장과 면담하고 대응 전략을 논의했습니다.
· 항행 자유 및 외교적 해결 촉구：중국은 군사적 행동이 오히려 악순환을 초래할 수 있다고 경고하면서 국제사회에 자제와 협상을 촉구했습니다.
🤝 군사·전략적 공조
· 군사 정보 및 전략 공유 가능성：양국은 무제한적 파트너십 아래 군사 정보와 전략을 공유하며, 이란을 포함한 삼자 간 군사·전략적 유대를 더욱 강화하고 있습니다.
· "페르시아만의 새로운 다자주의" 구상：이란은 해협 통제권을 유지하는 대가로 중국 및 걸프 국가들과 협력해 안전 보장 메커니즘을 구축하는 ‘페르시아만의 새로운 다자주의’를 제안했습니다.
⚖️ 경제적 실리 확보
· 중국의 제재 회피 네트워크 가동：이란산 원유의 거의 전량을 수입하는 중국은 소규모 민간 정유사와 위장 회사, 위성 추적을 끄는 '유령 선단' 등을 활용한 정교한 네트워크를 계속 가동했습니다.
· 러시아의 에너지 시장 영향력 확대：중동발 에너지 공급 차질 시, 러시아는 자국의 석유 및 천연가스 수출을 늘려 에너지 시장에서의 영향력을 확대하고 경제적 실리를 챙기는 전략을 취할 가능성이 큽니다.
💎 핵심 전략과 영향
미국의 봉쇄로 중국의 최대 피해가 예상됨에 따라, 중국과 러시아는 경제적 손실을 최소화하면서 군사 충돌로의 확전을 막는 데 공동의 목표를 두고 대응하고 있습니다. 다만 해협 봉쇄가 이란의 핵 협상 카드로 활용될 가능성을 배제할 수 없어, 당분간 긴장 국면은 이어질 것으로 예상됩니다.
