AI 인사이트 스터디 모임에 오신 것을 환영합니다.
이곳은 AI를 ‘도구’를 넘어 ‘함께 일하는 동료로 만들기 위해, 함께 배우고 익히는 사람들의 공간입니다.
우리의 출발점은 저마다 다릅니다. 업무 효율과 생산성을 높이려는 분, 새로운 수익과 사업 아이디어를 찾는 분, AI 서비스를 직접 개발하려는 분, 빠르게 변하는 미래에 대비하려는 분까지. 배경은 달라도 ‘제대로 배워서 내 것으로 만들겠다’는 목표는 같습니다.
우리는 혼자 검색하면 며칠이 걸릴 내용을 함께 모여 빠르게 정리합니다. 매주 하나의 주제를 깊이 파고들고, 각자 실습한 결과와 막혔던 지점을 공유합니다. 강의를 듣기만 하는 자리가 아니라, 직접 써보고 토론하며 손에 익히는 자리입니다.
배운 것을 현장에 적용하고, 그 경험을 다시 나누는 선순환. 그 안에서 우리 모두가 함께 성장합니다.
AI를 막연히 아는 단계에서, 제대로 활용하는 단계로. 그 여정을 함께하시길 바랍니다.
경기도
교육/자기계발
요즘 업데이트 된 Codex vs Claude Code | 당근 카페
카일 (Kyle)
인증 29회 · 1주 전
요즘 업데이트 된 Codex vs Claude Code
오늘 회사 영업정보 및 운영에 대한 신규서비스 개발을
진행하면서 업데이트된 두 AI회사의 서비스를 사용해보면서 비교해봤습니다
참고로 극히 개인적인 의견임을 참고해주시기 바랍니다.
[Codex vs Claude Code]
직접 비교해본 3가지
1. 코드 품질·정확도
Claude Code가 전반적으로 더 깔끔하고 안정적인 결과를 냈습니다. 특히 코드 양이 많고 구조가 복잡한 프로젝트에서, 전체 맥락을 잘 파악한 뒤 작업하는 느낌이 강했습니다.
Codex도 충분히 좋은 품질이지만, 작업 요구사항을 아주 명확하게 적어줄수록 결과가 좋았습니다. 애매하게 시키면 방향이 살짝 빗나가는 경우가 있었습니다.
정리: 복잡하고 모호한 작업 → Claude Code, 요구사항이 분명한 작업 → 둘 다 무난
2. 작업 속도
Codex가 더 빨랐습니다. 클라우드에서 처리하다 보니 여러 작업을 동시에 던져놓고 병렬로 돌릴 수 있는 점이 큰 장점이었습니다.
Claude Code는 한 단계씩 보여주며 진행해서 체감 속도는 조금 느릴 수 있지만, 무슨 일이 일어나는지 눈으로 확인하며 통제할 수 있다는 안정감이 있습니다.
정리: 빠르게 양치기로 처리 → Codex, 차근차근 확인하며 진행 → Claude Code
3. 복잡한 작업을 알아서 끝내는 능력 (자율성)
Codex는 "맡겨두고 잊어버리는" 자율 실행에 강했습니다. 명확하게 떨어지는 반복 작업, 스크립트, 배포 같은 일에 잘 맞았습니다.
Claude Code는 "먼저 깊게 생각하고 계획한 뒤 움직이는" 성향이라, 어디서부터 손대야 할지 애매한 작업을 던졌을 때 더 믿음직했습니다. 또 위험한 변경 전에 확인을 받아 사고를 덜 칩니다.
정리:
명확한 반복 작업 자동화 → Codex,
방향 잡기부터 필요한 작업 → Claude Code
그래서 결론은?
둘 중 하나만 고를 필요가 없습니다.
실제로 두 도구 모두 써본 사람들 사이에서는
"섞어 쓰는 방식" 이 점점 정착되고 있습니다.
예를 들어 한쪽으로 코드를 만들고,
다른 쪽으로 검토하게 하는 식입니다.
제가 내린 기준은 이렇습니다.
- 복잡하거나 방향이 애매한 작업, 품질이 중요한 작업 → Claude Code
- 명확하게 떨어지는 작업을 빠르게/여러 개 처리 → Codex
참고로 2026년 현재는 두 도구의 성능 차이가 예전보다 많이 좁혀졌습니다. 그래서 "점수가 몇 점 더 높냐"보다 "내 작업 방식에 뭐가 더 맞느냐" 가 훨씬 중요해진 것 같습니다.